Привлекательная цифра не показывает весь результат
Начнём с 200 TH/s и 3 000 Вт в режиме A. Режим B даёт 220 TH/s при 3 600 Вт. Хешрейт выше на 10%, потребление выше на 20%. Мы не присваиваем эти числа модели майнера: это два условных набора данных, на которых видно соотношение выручки и затрат.
Основа выручки, комиссия и тариф одинаковы. Поэтому вопрос конкретный: покрывает ли дополнительная выработка дополнительный счёт за электричество?
| Показатель | Режим A | Режим B |
|---|---|---|
| Хешрейт, TH/s | 200 | 220 |
| Мощность, Вт | 3 000 | 3 600 |
| Dev fee, % | 2,8 | 2,8 |
| Энергия, кВт⋅ч/сутки | 72 | 86,4 |
| Валовая выручка, USD/сутки | 8,0000 | 8,8000 |
| После dev fee, USD/сутки | 7,7760 | 8,5536 |
| Электричество, USD/сутки | 5,7600 | 6,9120 |
| После комиссии и электричества, USD/сутки | 2,0160 | 1,6416 |
При 0,08 USD за кВт⋅ч электричество съедает прибавку
После условной комиссии разработчика B добавляет 0,7776 USD выручки в день. Дополнительные 600 Вт расходуют 14,4 кВт⋅ч в сутки и стоят 1,152 USD при этом тарифе. Итог: на 0,3744 USD меньше с одного майнера за день.
Более быстрый режим всё ещё даёт положительный результат. Просто после учтённых расходов остаётся меньше, чем у A. Это существенная разница: режим может исправно работать и всё же быть менее выгодным при вашем тарифе.
На парке небольшая ежедневная разница становится заметной
Для 100 одинаковых майнеров за 30 дней разница равна 0,3744 × 100 × 30 = 1 123,20 USD. В этой сумме нет дополнительного обещания производительности. Это та же суточная разница, умноженная на число устройств и дней.
Для демонстрации прочие суточные расходы приняты равными нулю. В своём расчёте добавьте нужные затраты, а разные модели считайте отдельными группами. Результат описывает сценарий работы, а не окупаемость покупки оборудования.
При 0,04 USD за кВт⋅ч выбор меняется
Теперь электричество стоит вдвое дешевле. Дополнительные 14,4 кВт⋅ч режима B стоят 0,576 USD в сутки, а прибавка выручки остаётся 0,7776 USD. B выигрывает 0,2016 USD с майнера в день, или 604,80 USD за 30 дней на 100 устройствах.
Режимы равны при 0,054 USD за кВт⋅ч: 0,7776 / 14,4. Ниже этого тарифа выигрывает B, выше выигрывает A. Это точка выбора между двумя режимами, а не универсальный тариф для майнинга или порог безубыточности отдельного устройства.
| Тариф, USD/кВт⋅ч | A, USD/сутки | B, USD/сутки | Лидер |
|---|---|---|---|
| 0,040 | 4,8960 | 5,0976 | B |
| 0,054 | 3,8880 | 3,8880 | Равны |
| 0,080 | 2,0160 | 1,6416 | A |
Перед выбором пресета подставьте свой тариф
Откройте наш калькулятор и введите два режима одного оборудования за сопоставимые периоды. Измеряйте мощность в одинаковых границах, указывайте хешрейт в TH/s и валовую выручку до комиссии разработчика. Для каждого режима проверьте фактическую ставку вместо переноса условных 2,8% из примера.
Сначала сравните один майнер. Затем число устройств покажет масштаб решения для парка. Если сценарий выглядит перспективно, подберите точную прошивку для модели и платы в нашем каталоге и проверьте результат на своём оборудовании.
Повторите этот пример в калькуляторе
- A: 200 TH/s, 3 000 Вт, dev fee 2,8%.
- B: 220 TH/s, 3 600 Вт, dev fee 2,8%.
- Валовая выручка: 0,04 USD на TH/s в сутки.
- Тариф: 0,08 USD/кВт⋅ч. Затем проверьте 0,04.
- 100 майнеров, 30 дней, прочие расходы: 0.
Калькулятор откроется со своими демонстрационными числами. Введите данные выше, затем замените их своими.
Открыть калькулятор →